提出商标申请，

　　被原国家工商行政管理总局

　　商标评审委员会驳回；

　　上诉至国家知识产权局，

　　再次被驳回；

　　再上诉至北京市高级人民法院，

　　终审被驳回。

　　安踏公司“要疯”商标申请，

　　被三连拒。

　　据北京市高级人民法院近期作出的安踏(中国)有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书(以下简称“判决书”)，维持安踏“要疯”商标被驳回原审判决，维持原因是该商标“易使相关公众联想到消极的精神状态，进而对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影 响”。

　　值得注意的是，“要疯”这个商标虽然被驳回，但安踏公司仍然在使用中，其官方商城“要疯”系列产品正在销售中。南都记者还注意到，在“要疯”商标申请遇挫的同时，安踏转而申请“要风”商标，目前该商标在等待实质审查中。

　　据判决书，2019年3月，原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)驳回安踏公司“要疯”商标的申请，驳回原因为“要疯”商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第十条第一款第八项所指情形。

　　南都记者注意到，2013年商标法第十条第一款要求，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。

　　安踏公司不服商标评审委员会的驳回决定，上诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院认为，“要疯”作为商标使用，其直观含义与不健康的精神状态相关，会对社会产生消极、负面影响。故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第十条第一款第八项规定之情形，驳回安踏公司的诉讼请求。

　　之后安踏公司再以“要疯”商标积累了一定的知名度和商誉，起到了识别商品来源的作用，已具备可注册性等为由，不服北京知识产权法院原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

　　北京市高级人民法院认为，“要疯”由汉字“要疯”构成，其中“疯”的字面含义为“神经错乱;精神失常;轻狂，不稳重;没有约束的玩耍”。“要疯”作为商标使用，易使相关公众联想到消极的精神状态，进而对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。

　　因此，北京市高级人民法院认为，“要疯”商标属于2013年商标法第十条第一款第八项规定的不得作为商标使用之情形，终审驳回安踏公司上诉。

　　据中国裁判文书网，安踏公司此次申请“要疯”商标，指定使用商品有三大类，分别为(第18类，类似群1801-1802;1804-1806)：动物皮;背包;马具配件等;(第28类、类似群2802;2804-2805;2807;2809;2811)：玩具;运动用球;锻炼身体器械等;服装;外套;童装;T恤衫;婴儿全套衫;游泳衣;运动鞋;鞋;手套(服装);围巾。

　　知识产权贯标认证，可以有效地在企业内部形成知识产权管理体系，提高企业的创新能力，让知识产权为企业赋能!从长远的角度讲，贯标你值得拥有!如果你想了解更多贯标内容，欢迎关注企知认证，一家专门做贯标认证的第三方服务机构!

　　企知认证服务资质

　　企知(北京)认证有限公司(简称“企知认证”)开展知识产权管理体系认证的主要依据——《企业知识产权管理规范》(GB/T29490-2013)，《科研组织知识产权管理规范》(GB/T33250-2016)、《高等学校知识产权管理规范》(GB/T33251-2016)，是由国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会分别于2013年2月7日、2016年12月13日发布，2013年3月1日、2017年1月1日实施的。

　　企知认证目前可为广大客户提供第三方认证服务，包括初次认证审核、监督审核、再认证审核。