知识产权需要保护吗？废话！世间所有的权利都需要保护！ 可是，为什么我在微博上发牢骚的权利要被限制呢?TMD，谁说对你权利的保护是无限的呢?!那这个保护的度在哪里？

　　号召大家：保护知识产权，从我做起 。但我很怀疑：倡导的人真的认真思考过知识产权的问题？

　　知识的意义是什么？

　　知识本为造福人类而来，知识产权这个制度的设计本应该让知识的效用最大化。这个“效用”是对整个人类社会的效用，而不是让某个人发财致富的效用。当“个人发财致富”与“整个人类社会效用的最大化”有冲突的时候，我们如何判断，如何取舍？

　　三个故事

　　1印度的故事

　　印度因为仿制药的原因，药品价格为全球最低。一种治疗慢粒白血病的药“格列卫”，用进口的瑞士诺华的原研药，一个月疗程是23500元 ，而印度的仿制药只需要200元 !

　　你说仿制和盗版很可恨，好吧，是可恨，可是，在印度普通民众穷得叮当响时，你叫他们拿什么来买药!目前国际人道组织，诸如无国界医生、全球基金、美国总统防治艾滋病紧急救援计划、国际药品采购机制和联合国儿童基金会等组织，都是依赖印度仿制药来运作项目。 “无国界医生”还承认，他们有80%的抗艾滋病病毒药物从印度购买。他们也一样可恨？

　　你说权利的严格保护是一种正义，那产生的后果假如是数百万的印度普通群众因无力承担治疗费而死，那这种正义是我们应该追求的正义吗？

　　2Windows98系统的故事

　　10多年前，一个Windows98的系统要好几千 ，而盗版才需要5块钱 。这意味着什么?穷得叮当响的我们有了条件学习和使用Windows98，可以更快更好的去了解那个未知世界。

　　说真的，我们都是受惠于盗版，如今我们都反过来声色俱厉的谴责盗版，这是一种不厚道的伪善！

　　当我们与世界的差距如此之大的时候，严格的知识产权保护就意味着保持这种差距。我们是保持自己的落后，还是想尽办法，去学习更先进的东西来弥补这种差距，这是一种选择！

　　3美国的盗版故事

　　美国如今卖力的呼吁保护知识产权，你一定想不到他们当年也是干盗版出身的。226年前 ，也就是美国建国14年后，美国人盗版了故国英国的书籍，其中最有名的就是盗版《大不列颠百科全书》。美国国父乔治·华盛顿、亚历山大·汉密尔顿、第三任总统托马斯·杰弗逊及其副总统阿伦·伯尔，无一例外，都是盗版的支持者。

　　有趣的是，当英国人去抗议的时候，美国人耍无赖，说：对不起，故国，我需要进步，请给我这个机会！

　　当美国人需要快速的缩短与英国的差距时，他们也发现，是要QTM的知识产权保护!他们如今获得了优势，于是，要站出来了，对那些落后的国家说，我们要做君子，我们是绅士，我们不要去盗版，那是小偷的行为，这样可不好!——天下的强盗都喜欢说教！

　　这不是反对，而是反思！

　　这三个故事真实得刺目，我们无法忽视，我们必须作出反思。所有人都会说，如果不严格的保护知识产权，那就会阻碍科技和文化的发展与进步。这话对吗?

　　这话也许对吧。但是我们来一组真实的对比，一个是对知识产权保护放水的市场（互联网市场），一个是对知识产权保护严苛的市场（医药科技市场）：

　　互联网的盗版严重。结果： 如今中国的互联网一片繁荣，技术的创新越来越多，给我们生活带来的便利也越来越多。

　　医药行业的知识产权保护严格。结果： 我们国家从70年代开始都没有为国际社会贡献一款新药。我们做的药是什么药?跟在欧美屁股后面，等别人的专利到期我们才仿制，真是乖孩子!于是，我们没有创新发展，还害得我们吃的药都要比别人落后20年！

　　这就是保护带来繁荣与进步？

　　扯淡！

　　我们别忘记了另外一个事实：严格的保护知识产权，也同样会阻碍科技和文化的发展与进步。 保护或不保护，都会起到阻碍进步的实际效果，那你告诉我，哪一个的程度更严重一点?科学的依据在哪里?有没有量化的指标?如何对比?

　　在如今这个社会里，经济学的发展、科技的发展已经取得了很大的成就，为什么在论述知识产权的问题上，我们不运用大数据的分析、计量经济学、效用评估等方式来重新思考关于知识产权保护的问题呢?

　　为什么我们还在这样一个如此繁复的问题上，用一套几百年前的道德哲学的判断和论述呢?!难道我们还不开始反思吗?!